lenkka | (no subject)

Тут у меня назрел вопрос - должна ли я брать на себя ответственность за все, как это периодически предлагают люди, которых я косвенно читаю? Вот буквально - за все.

Сама охраняю порядок, не перекладывая это на милицию. Сама лечусь, сама учусь, сама выращиваю пищу и забиваю скотину, сама (если говорить о смертной казни, как в исходном постинге) собираю улики, выношу приговор и привожу его в исполнение. В общем, ни в каком пункте не перекладываю свою ответственность на других. И все так живут. Анархия такая, в общем.

И я сразу говорю - я так не умею. И не верю, что большинство умеет. Ну пусть даже большинство умеет, но остается еще меньшинство, которое большинству такое устроит, что живые позавидуют мертвым и наоборот.

Хорошо, пусть за женщин отвечают их мужчины (товарищи революционные женщины Востока, я теоретизирую!), а за старых, малых и немощных - их дееспособные родственники. Кто будет отвечать за одиноких старых и хворых и за детей, оставшихся без родителей и иных родственников. Или такие никому не нужны? Выживает наиболее приспособленный?

Что-то не верю я в людей, вы уж извините. Мы еще не доросли до анархии (с) Хайнлайн.

Flat | Top-Level Comments Only

а все потому, что некоторые постоянно путают личность и государство.
по предъявленному сценарию в государство превращается любая группа сколь угодно малого числа людей. семья, к примеру. или маньяк-одиночка.
ну и какое государство додавит.
какое именно додавит, понятно ведь, да?

Которое лучше приспособлено. И не обязательно то, которое будет лучше приспособлено, будет э-э-э... добрым. Скорее, наоборот.
И живые... далее по тексту.

ну да.