![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lenkkaНесколько (не все из имеющихся) правил перепоста информации от ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
watermill. Сформулировано смачно, я бы так не сумела. Тем, кому информационная гигиена противна или надоела, под кат не надо. Это, скорее, мне для служебного пользования.
"не уверен - не кросспости. есть хотя бы тень сомнения? положи и не трогай. источник информации был пойман раньше на жареном? положи и не трогай. всё вроде верно, но какое-то неприятное внутреннее ощущение есть? снова - положи и не трогай.
здравый смысл важнее веры в свою правоту. если вера говорит, что истина - вот это, да и чуваки, зырь-ка, поручились; а глаза подсказывают, что имеются расхождения, то надо снова положить и не трогать.
желаемый результат должен быть конкретным. если после десяти минут, посвященных поиску инфы и обдумывания, желание кросспостить не ушло, надо ответить на вопрос "а чего лично я хочу этого добиться? чтобы - что? зачем я это делаю?" и если ответ будет неконкретным, кнопку репост трогать не надо. я хочу, чтобы вот эти котики нашли дом, я точно знаю, что они непристроенные, но чистые и воспитанные. я хочу, чтобы мой друг сдал квартиру, я знаю, что она не занята, я отвечаю за друга. это ок. я хочу, чтобы благодаря моему кросспосту воцарился мир во всём мире - это НЕ ок. "чтобы все знали" - это тоже не очень ок".
И правило котят - личная вовлеченность. информацию лучше всего брать из первых рук. причем из тех, с которыми есть личное знакомство. "я знаю человека, то, что он говорит, не противоречит здравому смыслу, я его не ловил на жареном, поэтому я готов продублировать его информацию и поручиться за то, что она соответствует истине". репост информации означает личную ответственность за её качество. за то, что человек с котятами не присваивает перечисленное на корм бабло и не топит голодных котят тыщами.
К этому я могу добавить, что в нынешних условиях (цитата из первоисточника: "эта ваша жжшечка и этот ваш твиттер похожи на общественный сортир в разгар эпидемии дизентерии. словесного поноса по колено, то бишь. причем кровавого") надо бороться не с сокрытием нужной информации (ее и без нас выложат, см. викиликс), а с распространением ненужной. И это мое твердое и окончательное мнение.
Цитата к случаю:
— Ну, что вы тут корчитесь? — говорил Мерлин. — Настоящий ученый должен уметь усомниться во всем! Давайте, сомневайтесь!.. Как вы собираетесь работать по специальности?
— Если мне нужно удалить овце больную почку, а я начну сомневаться в том, что я — это я и что в руке у меня действительно скальпель, овца подохнет, — в раздумье говорил Гвидион.
— Нужно успевать сомневаться быстро! И не в чем попало! — строго говорил Мерлин.
...
В основе всякой диагностики лежит хорошее, добротное сомнение, дитя мое.
(с) "Школа в Кармартене
watermill. Сформулировано смачно, я бы так не сумела. Тем, кому информационная гигиена противна или надоела, под кат не надо. Это, скорее, мне для служебного пользования."не уверен - не кросспости. есть хотя бы тень сомнения? положи и не трогай. источник информации был пойман раньше на жареном? положи и не трогай. всё вроде верно, но какое-то неприятное внутреннее ощущение есть? снова - положи и не трогай.
здравый смысл важнее веры в свою правоту. если вера говорит, что истина - вот это, да и чуваки, зырь-ка, поручились; а глаза подсказывают, что имеются расхождения, то надо снова положить и не трогать.
желаемый результат должен быть конкретным. если после десяти минут, посвященных поиску инфы и обдумывания, желание кросспостить не ушло, надо ответить на вопрос "а чего лично я хочу этого добиться? чтобы - что? зачем я это делаю?" и если ответ будет неконкретным, кнопку репост трогать не надо. я хочу, чтобы вот эти котики нашли дом, я точно знаю, что они непристроенные, но чистые и воспитанные. я хочу, чтобы мой друг сдал квартиру, я знаю, что она не занята, я отвечаю за друга. это ок. я хочу, чтобы благодаря моему кросспосту воцарился мир во всём мире - это НЕ ок. "чтобы все знали" - это тоже не очень ок".
И правило котят - личная вовлеченность. информацию лучше всего брать из первых рук. причем из тех, с которыми есть личное знакомство. "я знаю человека, то, что он говорит, не противоречит здравому смыслу, я его не ловил на жареном, поэтому я готов продублировать его информацию и поручиться за то, что она соответствует истине". репост информации означает личную ответственность за её качество. за то, что человек с котятами не присваивает перечисленное на корм бабло и не топит голодных котят тыщами.
К этому я могу добавить, что в нынешних условиях (цитата из первоисточника: "эта ваша жжшечка и этот ваш твиттер похожи на общественный сортир в разгар эпидемии дизентерии. словесного поноса по колено, то бишь. причем кровавого") надо бороться не с сокрытием нужной информации (ее и без нас выложат, см. викиликс), а с распространением ненужной. И это мое твердое и окончательное мнение.
Цитата к случаю:
— Ну, что вы тут корчитесь? — говорил Мерлин. — Настоящий ученый должен уметь усомниться во всем! Давайте, сомневайтесь!.. Как вы собираетесь работать по специальности?
— Если мне нужно удалить овце больную почку, а я начну сомневаться в том, что я — это я и что в руке у меня действительно скальпель, овца подохнет, — в раздумье говорил Гвидион.
— Нужно успевать сомневаться быстро! И не в чем попало! — строго говорил Мерлин.
...
В основе всякой диагностики лежит хорошее, добротное сомнение, дитя мое.
(с) "Школа в Кармартене
