(no subject)
Mar. 17th, 2011 03:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lenkkaВзялась зачем-то перечитывать "Туманность Андромеды" Ефремова. То есть не зачем-то, а я ее вообще очень люблю. Она меня на мысли наводит.
Вот и теперь возникло у меня свежее рассуждение: все-таки человечество никогда, даже в самом-самом-рассамом научном коммунизме, не придет к полному равенству. Аристократия будет всегда - даже у Ефремова она есть, и он не скрывает этого. Все главные герои в романе - аристократы, а все остальное человечество просто не показано как не заслуживающее внимания :) Просто есть аристократы денег, есть аристократы силы и власти, есть аристократы знания. В общем, по большому гамбургскому счету, это примерно одно и то же - люди, которые лучше остальных по какому-то признаку. И в каждый отрезок времени этот признак разный.
К слову сказать, есть в романе и парии - они живут на острове Забвения, им помогают, но мягко презирают. Они, понимаете ли, не хотят трудиться наравне со всеми, поэтому что? Правильно, добывают себе пищу тяжелым трудом - примитивным земледелием и скотоводством. На какой-то другой остров, кстати, ссылают (все добровольно, ясен хрен) матерей, которые сами хотят растить детей.
Кстати, домашних животных у них там нет. Потому что нет постоянных домов. И жрать нормально, разнообразно, вкусно и с излишествами, нечего, и самому готовить негде. Какое же творчество в кулинарии? Пищу машины делают. Из угля синтеризуют.
Правда, стремление дам выпендриться и одеться покрасивше даже коммунизм отменить не смог :)
А еще я давно думаю - по мотивам этой же книги, - как автор, постоянно возносящий хвалу природе, ее сложности, уникальной организации человеческого организма в частности и всего мира вообще, может позволить своим героям так уродовать мир: истреблять вредных животных, в частности. И еще гордиться тем, что океан у них совершенно чистый, прозрачный и безопасный. Как ванна. Или, скажем, с гордостью рассказывать, как в Тибете посадили деревья с Марса, потому что никакие другие там расти не могли. Я даже не говорю про то, что они растопили ледяные шапки полюсов - минус все прибрежные города, включая Питер. Это, значит, про уважение к древним культурам.
Единственное оправдание (кроме незнания автором в пятидесятых годах хотя бы начатков экологии) героям я могу вывести из того же текста: похоже, что где-то в районе наших дней (конец 20 - начало 21 века) в реальности, описанной Ефремовым, все-таки разразилась ядерная война за победу коммунизма. Коммунизм-то победил, но вот от нормального положения вещей на Земле осталось так мало, что тут уж все равно было, что творить, хуже бы не стало, потому как некуда.
А вот принцип чередования труда мне там очень нравится, без дураков. Немного поправил планетой, потом пошел работать ну... э-э-э... чернорабочим на раскопки. А потом на титановые рудники, поближе к народу. А потом обратно планетой править.
В общем, я бы в таком обществе пожила... недельки две. В счет отпуска.
Вот и теперь возникло у меня свежее рассуждение: все-таки человечество никогда, даже в самом-самом-рассамом научном коммунизме, не придет к полному равенству. Аристократия будет всегда - даже у Ефремова она есть, и он не скрывает этого. Все главные герои в романе - аристократы, а все остальное человечество просто не показано как не заслуживающее внимания :) Просто есть аристократы денег, есть аристократы силы и власти, есть аристократы знания. В общем, по большому гамбургскому счету, это примерно одно и то же - люди, которые лучше остальных по какому-то признаку. И в каждый отрезок времени этот признак разный.
К слову сказать, есть в романе и парии - они живут на острове Забвения, им помогают, но мягко презирают. Они, понимаете ли, не хотят трудиться наравне со всеми, поэтому что? Правильно, добывают себе пищу тяжелым трудом - примитивным земледелием и скотоводством. На какой-то другой остров, кстати, ссылают (все добровольно, ясен хрен) матерей, которые сами хотят растить детей.
Кстати, домашних животных у них там нет. Потому что нет постоянных домов. И жрать нормально, разнообразно, вкусно и с излишествами, нечего, и самому готовить негде. Какое же творчество в кулинарии? Пищу машины делают. Из угля синтеризуют.
Правда, стремление дам выпендриться и одеться покрасивше даже коммунизм отменить не смог :)
А еще я давно думаю - по мотивам этой же книги, - как автор, постоянно возносящий хвалу природе, ее сложности, уникальной организации человеческого организма в частности и всего мира вообще, может позволить своим героям так уродовать мир: истреблять вредных животных, в частности. И еще гордиться тем, что океан у них совершенно чистый, прозрачный и безопасный. Как ванна. Или, скажем, с гордостью рассказывать, как в Тибете посадили деревья с Марса, потому что никакие другие там расти не могли. Я даже не говорю про то, что они растопили ледяные шапки полюсов - минус все прибрежные города, включая Питер. Это, значит, про уважение к древним культурам.
Единственное оправдание (кроме незнания автором в пятидесятых годах хотя бы начатков экологии) героям я могу вывести из того же текста: похоже, что где-то в районе наших дней (конец 20 - начало 21 века) в реальности, описанной Ефремовым, все-таки разразилась ядерная война за победу коммунизма. Коммунизм-то победил, но вот от нормального положения вещей на Земле осталось так мало, что тут уж все равно было, что творить, хуже бы не стало, потому как некуда.
А вот принцип чередования труда мне там очень нравится, без дураков. Немного поправил планетой, потом пошел работать ну... э-э-э... чернорабочим на раскопки. А потом на титановые рудники, поближе к народу. А потом обратно планетой править.
В общем, я бы в таком обществе пожила... недельки две. В счет отпуска.
