один филологический парадокс и пара вопросов

Лукьяненко - это такое наречие.

- Что читаешь? И как оно тебе?
- Ну так, лукьяненко...

А вопросов к мирозданию у меня, собственно, несколько - и все по наблюдениям за живой природой:

- Зачем ехать черт знает в какую даль, чтобы непрерывно бухать трое суток?
- Почему после относительно хорошего не очень квалифицированного (в школе получалось лучше) визга у меня на душе так легко, а у окружающих нервно дергаются разные части тела?
- Почему дубовые веники хуже березовых, а русская баня легче переносится, чем сауна, но труднее, чем хаммам?
- Почему 14 лет назад в воде 10-градусной температуры я могла поплавать, а теперь только окунуться и то с опаской?
- Когда и где я предпоследний раз сидела на веслах?
- Почему чабрец в чае до сих пор не запрещен как наркотическое вещество?
- И почему, наконец, изложение событий одной стороной объявляется истиной в последней инстанции, а версия другой стороны - это чудовищно пристрастно и вообще нормальный человек этому никогда в жизни не поверит?

Да, кажется, отдохнула я прекрасно.

один филологический парадокс и пара вопросов

Лукьяненко - это такое наречие.

- Что читаешь? И как оно тебе?
- Ну так, лукьяненко...

А вопросов к мирозданию у меня, собственно, несколько - и все по наблюдениям за живой природой:

- Зачем ехать черт знает в какую даль, чтобы непрерывно бухать трое суток?
- Почему после относительно хорошего не очень квалифицированного (в школе получалось лучше) визга у меня на душе так легко, а у окружающих нервно дергаются разные части тела?
- Почему дубовые веники хуже березовых, а русская баня легче переносится, чем сауна, но труднее, чем хаммам?
- Почему 14 лет назад в воде 10-градусной температуры я могла поплавать, а теперь только окунуться и то с опаской?
- Когда и где я предпоследний раз сидела на веслах?
- Почему чабрец в чае до сих пор не запрещен как наркотическое вещество?
- И почему, наконец, изложение событий одной стороной объявляется истиной в последней инстанции, а версия другой стороны - это чудовищно пристрастно и вообще нормальный человек этому никогда в жизни не поверит?

Да, кажется, отдохнула я прекрасно.

(no subject)

И вот еще что: никогда не надо думать сразу про "политику страны", "генеральную линию партии" и "так и было задумано". Вполне возможно, что причина всего происходящего - чья-то вполне конкретная жадность, глупость или недальновидность.

(no subject)

И вот еще что: никогда не надо думать сразу про "политику страны", "генеральную линию партии" и "так и было задумано". Вполне возможно, что причина всего происходящего - чья-то вполне конкретная жадность, глупость или недальновидность.

(no subject)

Пожар у хостера - это три пожара.
Давайте подержим кулаки, чтобы наши сервера, в том числе и "Фонтанка", остались целы.

(no subject)

Пожар у хостера - это три пожара.
Давайте подержим кулаки, чтобы наши сервера, в том числе и "Фонтанка", остались целы.

(no subject)

В этом нашем финском консульстве кому попало дают визы.
Вот мне дали, а я бы вот себе нипочем визу не дала!

(no subject)

В этом нашем финском консульстве кому попало дают визы.
Вот мне дали, а я бы вот себе нипочем визу не дала!

Фонтанка снова в строю

Хорошо держали кулаки - все, тьфу-тьфу-тьфу, работает.

Фонтанка снова в строю

Хорошо держали кулаки - все, тьфу-тьфу-тьфу, работает.

(no subject)

Оказывается, в вокале - да и вообще в музыке, живописи и литературе - я очень ценю создаваемый объем. Если мне внутри этого голоса (музыкального произведения, картины, романа или рассказа) есть где поместиться, если он (она, оно) создает пространство, то это, скорее всего, хороший голос (или что там у нас еще).

Поэтому "плоский голос" - это недостаток, это плохо. Объемный голос - это хорошо, это правильно. У певицы Заз, с моей точки зрения, голос плоский. И, как мне кажется, пытается она выехать на тембре и экспрессии, а не на чувстве, владении голосом и да - объеме.

У Патрисии Каас, хотя я ее не очень хорошо знаю, при сходном тембре петь получалось несколько объемнее. Но, я полагаю, Заз еще научится.

(no subject)

Оказывается, в вокале - да и вообще в музыке, живописи и литературе - я очень ценю создаваемый объем. Если мне внутри этого голоса (музыкального произведения, картины, романа или рассказа) есть где поместиться, если он (она, оно) создает пространство, то это, скорее всего, хороший голос (или что там у нас еще).

Поэтому "плоский голос" - это недостаток, это плохо. Объемный голос - это хорошо, это правильно. У певицы Заз, с моей точки зрения, голос плоский. И, как мне кажется, пытается она выехать на тембре и экспрессии, а не на чувстве, владении голосом и да - объеме.

У Патрисии Каас, хотя я ее не очень хорошо знаю, при сходном тембре петь получалось несколько объемнее. Но, я полагаю, Заз еще научится.