(no subject)

Телониус Монк - он, конечно, гений. Но слушать его примерно так же трудно, как таскать очень большие бревна на очень долгом субботнике.

Что, конечно, характеризует исключительно качество слушателя, а не мастерство исполнителя.

P.S. Извините, что меня нынче так много. Скоро опять замолчу.

(no subject)

Телониус Монк - он, конечно, гений. Но слушать его примерно так же трудно, как таскать очень большие бревна на очень долгом субботнике.

Что, конечно, характеризует исключительно качество слушателя, а не мастерство исполнителя.

P.S. Извините, что меня нынче так много. Скоро опять замолчу.

немного о психологии

Не понимаю вот каких вещей.

Первая вещь - давняя и довольно часто встречающаяся.

Почему-то многие люди считают, что используемые в психологии понятия "воздействие родителей" и "семейные травмы" (формулировка не точная, обобщенная) - они дают человеку какую-то индульгенцию. "Меня мама в детстве в угол ставила, поэтому я теперь псих и буду поступать как псих". Проще говоря, воздействие родителей видится извиняющим, а не объясняющим фактом.

Меня интересует, почему и как возникло такое - очень распространенное - мнение.

Вторая вещь - тоже психологическая, но распознанная только сегодня у kototuj. Я это поняла так, что: те же самые понятия могут применяться только для того, чтобы дать заработать психологам. То есть если человек узнает причину своего поведения, то сам изменить это поведение он не сможет.

Есть ли тут какая-то доля истины? Это интересует меня крайне.

Что же касается воздействия родителей на жизнь ребенка и прочих психологических связок, то могу объяснить, как я сама это понимаю. Мне кажется, что человек не имеет ни малейшей возможности изменить свое поведение, если он его не осознает. То есть воспринимает настолько привычным, что оно уже где-то в области рефлексов. То есть человек, к примеру, встает в позу жертвы - и не понимает, что именно он делает и как это влияет на его жизнь.

И в это осознание, как мне кажется, входит не только вывод действия на сознательный уровень, но и некоторое рациональное объяснение причин этого действия. И тут слова "родительский сценарий" вполне могут быть в тему (а вот "бес попутал" - уже не в тему). Ну и затем от человека требуется осознанно связать причины, поведения и последствия этого поведения.

А психолог во всей этой работе над собой нужен, по большей части, знаете зачем? Чтобы посмотреть на ситуацию сверху, сбоку, снизу - в общем, снаружи. Когда человек в ситуацию погружен, вовлечен, заинтересован, пристрастен к действующим лицам и еще у него действует куча всякого неосознанного, угол зрения у него куда уже, чем у независимого, незаинтересованного и осознающего причинно-следственную связь специалиста. И от того человек просто не видит выходы, которые для специалиста вполне очевидны.

Пример из другой отрасли медицины, если позволите: у человека уже пятый день температура. Если не осознать ее причину, температуру эту можно жаропонижающим сбивать до позеленения и трупного окоченения - если это, к примеру, следствие воспалительного процесса где-нибудь в брюшной полости. А если сопоставить все симптомы - казалось бы, с точки зрения совсем не-врача, какая связь между температурой и болью в самом низу живота - и поставить правильный диагноз, то и лечить будем причину, а не следствия. И больной имеет полную возможность выздороветь, а не загнуться от перитонита.

Психология работает так же. Надо лечить воздействовать на причину, а если ее не найти, то как же ее лечить на нее воздействовать?

Еще вроде как люди боятся, наверное, того, что осознание причинно-следственной связи их проблем с действиями родителей испортит с этими родителями взаимоотношения. Расписать, почему этого, скорее всего, не случится, или это очевидно?

Или я чушь пишу?

немного о психологии

Не понимаю вот каких вещей.

Первая вещь - давняя и довольно часто встречающаяся.

Почему-то многие люди считают, что используемые в психологии понятия "воздействие родителей" и "семейные травмы" (формулировка не точная, обобщенная) - они дают человеку какую-то индульгенцию. "Меня мама в детстве в угол ставила, поэтому я теперь псих и буду поступать как псих". Проще говоря, воздействие родителей видится извиняющим, а не объясняющим фактом.

Меня интересует, почему и как возникло такое - очень распространенное - мнение.

Вторая вещь - тоже психологическая, но распознанная только сегодня у kototuj. Я это поняла так, что: те же самые понятия могут применяться только для того, чтобы дать заработать психологам. То есть если человек узнает причину своего поведения, то сам изменить это поведение он не сможет.

Есть ли тут какая-то доля истины? Это интересует меня крайне.

Что же касается воздействия родителей на жизнь ребенка и прочих психологических связок, то могу объяснить, как я сама это понимаю. Мне кажется, что человек не имеет ни малейшей возможности изменить свое поведение, если он его не осознает. То есть воспринимает настолько привычным, что оно уже где-то в области рефлексов. То есть человек, к примеру, встает в позу жертвы - и не понимает, что именно он делает и как это влияет на его жизнь.

И в это осознание, как мне кажется, входит не только вывод действия на сознательный уровень, но и некоторое рациональное объяснение причин этого действия. И тут слова "родительский сценарий" вполне могут быть в тему (а вот "бес попутал" - уже не в тему). Ну и затем от человека требуется осознанно связать причины, поведения и последствия этого поведения.

А психолог во всей этой работе над собой нужен, по большей части, знаете зачем? Чтобы посмотреть на ситуацию сверху, сбоку, снизу - в общем, снаружи. Когда человек в ситуацию погружен, вовлечен, заинтересован, пристрастен к действующим лицам и еще у него действует куча всякого неосознанного, угол зрения у него куда уже, чем у независимого, незаинтересованного и осознающего причинно-следственную связь специалиста. И от того человек просто не видит выходы, которые для специалиста вполне очевидны.

Пример из другой отрасли медицины, если позволите: у человека уже пятый день температура. Если не осознать ее причину, температуру эту можно жаропонижающим сбивать до позеленения и трупного окоченения - если это, к примеру, следствие воспалительного процесса где-нибудь в брюшной полости. А если сопоставить все симптомы - казалось бы, с точки зрения совсем не-врача, какая связь между температурой и болью в самом низу живота - и поставить правильный диагноз, то и лечить будем причину, а не следствия. И больной имеет полную возможность выздороветь, а не загнуться от перитонита.

Психология работает так же. Надо лечить воздействовать на причину, а если ее не найти, то как же ее лечить на нее воздействовать?

Еще вроде как люди боятся, наверное, того, что осознание причинно-следственной связи их проблем с действиями родителей испортит с этими родителями взаимоотношения. Расписать, почему этого, скорее всего, не случится, или это очевидно?

Или я чушь пишу?