может, кто еще не знает
May. 5th, 2011 04:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lenkkaПохоже, не знают многие, поэтому очередная часть ликбеза.
Сейчас стало модно чуть что - немедленно вызывать СМИ и требовать от них осветить ситуацию. Причем требуют этого настойчиво, изобретательно и от всех, кто как-нибудь связан с тем или иным средством массовой информации. А потом начинается самое интересное...
С тою же настойчивостью, с которой раньше статью просили написать, ее требуют немедленно убрать. Потому что всплыло что-то такое, что может повредить Делу.
Давайте подумаем, почему так получилось? Наверное, потому, что журналист, которому тему поручают, совершенно не в курсе подводных камней этой темы. Он видит информационный повод, он берет этот повод и начинает работать. Это не доброе дело, которое он делает, чтобы улучшить себе карму. Это его работа. Он не заинтересован в том, чтобы помогать той или иной стороне (обычно). Работа журналиста заключается в том, чтобы раздобыть все имеющие отношение к делу факты и составить из них связный текст с изложением полной версии событий (в идеале - и к этому идеалу журналисты, будете смеяться, стремятся. Это критерий хорошей работы у них). Разумеется, все, что не должно было увидеть свет, в связи с пристальным вниманием СМИ может на свет появиться. И к этому надо быть заранее готовым.
Еще один нюанс: у журналистов оперативного СМИ, не аналитического, весьма ограничено время на написание статьи. Поэтому если с какой-то из сторон связаться сложно или невозможно, ее мнение пойдет в печать по пересказу третьих лиц. Так, конечно, не должно быть, но так бывает. А та сторона, которая отвечает на запросы быстро, свое мнение в печати поимеет сразу.
Так что я еще раз деликатно прошу: подумайте, прежде чем привлекать к делу СМИ. Может быть, не надо? Может, там что-то есть такое, что повредит, если будет официально опубликовано? Или договаривайтесь о "джинсе" - но это нечестно, стоит денег и не все издания такое практикуют. Некоторые в ответ на просьбу о заказной статье мало того, что пошлют нафиг, так еще и копать начнут. И накопают.
А я честно и благородно сообщаю, что с этого момента любой, кто попросит меня повлиять на редакционную политику "Фонтанки" - поставить статью, снять статью, осветить тему, поговорить в редакции о теме - с большой вероятностью пойдет на хуй открытым текстом. Так что думайте, пожалуйста. Об одном прошу: сначала думайте. А то потом будете думать, что делать с тем, что получилось из-за того, что вовремя не подумали.
Редакционный мейл "Фонтанки"- mail@fontanka.ru (его читают! честное слово)
Форма для отправки новости с сайта - http://www.fontanka.ru/__site/addnews/
Группа "Фонтанки" ВКонтакте - http://vkontakte.ru/fontanka
Группа "Фонтанки" в фейсбуке - http://www.facebook.com/pages/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0/103914142997742
Каждый божий вечер в блоге "Фонтанки" (blog.fontanka.ru) появляется пост "мобильная летучка" - в комментариях к нему можно оставить запрос на освещение нужной вам темы.
Просто в блог можно написать свой собственный информационный пост.
Для сообщений о благотворительности у нас есть рубрика "Доброе дело", письмо на mail@fontanka.ru с сабджектом "рубрика "Доброе дело"" наверняка достигнет адресата - редактора этой рубрики.
Вот сколько разных возможностей. Ну зачем вам еще я?
Update: исключение составляют, пожалуй, темы вроде: "мы тут делаем необычную выставку, нельзя ли про нее сообщить" или "мы тут играем концерт в первый раз за сто лет, нельзя ли как-то о нем написать". При этом только друзьям, а не друзьям друзей и только интересное лично мне. За это я впишусь насчет поставить сообщение в рубрику "Пресс-релизы" или поговорю с "Культурной столицей" (без гарантии результата).
Сейчас стало модно чуть что - немедленно вызывать СМИ и требовать от них осветить ситуацию. Причем требуют этого настойчиво, изобретательно и от всех, кто как-нибудь связан с тем или иным средством массовой информации. А потом начинается самое интересное...
С тою же настойчивостью, с которой раньше статью просили написать, ее требуют немедленно убрать. Потому что всплыло что-то такое, что может повредить Делу.
Давайте подумаем, почему так получилось? Наверное, потому, что журналист, которому тему поручают, совершенно не в курсе подводных камней этой темы. Он видит информационный повод, он берет этот повод и начинает работать. Это не доброе дело, которое он делает, чтобы улучшить себе карму. Это его работа. Он не заинтересован в том, чтобы помогать той или иной стороне (обычно). Работа журналиста заключается в том, чтобы раздобыть все имеющие отношение к делу факты и составить из них связный текст с изложением полной версии событий (в идеале - и к этому идеалу журналисты, будете смеяться, стремятся. Это критерий хорошей работы у них). Разумеется, все, что не должно было увидеть свет, в связи с пристальным вниманием СМИ может на свет появиться. И к этому надо быть заранее готовым.
Еще один нюанс: у журналистов оперативного СМИ, не аналитического, весьма ограничено время на написание статьи. Поэтому если с какой-то из сторон связаться сложно или невозможно, ее мнение пойдет в печать по пересказу третьих лиц. Так, конечно, не должно быть, но так бывает. А та сторона, которая отвечает на запросы быстро, свое мнение в печати поимеет сразу.
Так что я еще раз деликатно прошу: подумайте, прежде чем привлекать к делу СМИ. Может быть, не надо? Может, там что-то есть такое, что повредит, если будет официально опубликовано? Или договаривайтесь о "джинсе" - но это нечестно, стоит денег и не все издания такое практикуют. Некоторые в ответ на просьбу о заказной статье мало того, что пошлют нафиг, так еще и копать начнут. И накопают.
А я честно и благородно сообщаю, что с этого момента любой, кто попросит меня повлиять на редакционную политику "Фонтанки" - поставить статью, снять статью, осветить тему, поговорить в редакции о теме - с большой вероятностью пойдет на хуй открытым текстом. Так что думайте, пожалуйста. Об одном прошу: сначала думайте. А то потом будете думать, что делать с тем, что получилось из-за того, что вовремя не подумали.
Редакционный мейл "Фонтанки"- mail@fontanka.ru (его читают! честное слово)
Форма для отправки новости с сайта - http://www.fontanka.ru/__site/addnews/
Группа "Фонтанки" ВКонтакте - http://vkontakte.ru/fontanka
Группа "Фонтанки" в фейсбуке - http://www.facebook.com/pages/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0/103914142997742
Каждый божий вечер в блоге "Фонтанки" (blog.fontanka.ru) появляется пост "мобильная летучка" - в комментариях к нему можно оставить запрос на освещение нужной вам темы.
Просто в блог можно написать свой собственный информационный пост.
Для сообщений о благотворительности у нас есть рубрика "Доброе дело", письмо на mail@fontanka.ru с сабджектом "рубрика "Доброе дело"" наверняка достигнет адресата - редактора этой рубрики.
Вот сколько разных возможностей. Ну зачем вам еще я?
Update: исключение составляют, пожалуй, темы вроде: "мы тут делаем необычную выставку, нельзя ли про нее сообщить" или "мы тут играем концерт в первый раз за сто лет, нельзя ли как-то о нем написать". При этом только друзьям, а не друзьям друзей и только интересное лично мне. За это я впишусь насчет поставить сообщение в рубрику "Пресс-релизы" или поговорю с "Культурной столицей" (без гарантии результата).
